Cosa c'è da sapere sulle proteste di Los Angeles e sulla risposta di Trump

Cosa c'è da sapere sulle proteste di Los Angeles e sulla risposta di Trump

Le retate di immigrati condotte dagli agenti dell’ICE (l’agenzia federale statunitense per il controllo delle frontiere e dell’immigrazione, ndr) a Los Angeles hanno scatenato due giorni di proteste in tutta la città, e hanno provocato una situazione di stallo tra la Casa Bianca e i funzionari statali, che non sono d'accordo sul fatto che le autorità della California avessero o meno la situazione sotto controllo. Sabato sera, infatti, il presidente Donald Trump ha ordinato alla Guardia Nazionale della California di recarsi a Los Angeles, contro la volontà delle autorità californiane. Le truppe sono arrivate domenica mattina. Il partito democratico della California ha condannato la mossa, definendola inutile e provocatoria. Ecco cosa c'è da sapere.

Perché ci sono state proteste e dove si sono svolte

Venerdì e sabato scorso, i dimostranti sono scesi in piazza a Los Angeles e nelle vicine città di Paramount e Compton per protestare contro alcuni raid effettuati dall'Immigration and Customs Enforcement (Ice).

Un video diffuso sabato dai media locali mostrava agenti delle forze dell'ordine con elmetto ed equipaggiamento tattico che utilizzavano gas lacrimogeni e granate stordenti per disperdere la folla a Paramount.

Foto e video da Paramount e Compton mostrano manifestanti che lanciano fuochi d'artificio e danni a una stazione di servizio, oltre a veicoli incendiati. Sabato, l'Ice ha accusato i manifestanti di aver "distrutto proprietà pubbliche nei dintorni di Los Angeles".

Il governatore californiano Gavin Newsom, del partito democratico, sabato ha garantito che le autorità locali avevano la situazione sotto controllo. Gli incidenti più gravi sembrano essersi concentrati al di fuori dei confini di L.A. Il dipartimento di polizia della città ha dichiarato che le proteste di sabato si sono svolte in modo "pacifico" per tutta la giornata. Alcuni manifestanti sono stati arrestati, ha detto sabato il capo della Border Patrol Mike Banks, accusandoli di aver aggredito le autorità federali. Non ha specificato il numero di arresti effettuati.

Lo sceriffo della contea di Los Angeles ha dichiarato domenica di aver arrestato due persone sabato sera a Paramount per aggressione alle forze dell'ordine, dopo che diversi agenti avevano riportato ferite lievi durante le proteste, tra cui un agente colpito dal lancio di una bottiglia molotov.

I membri dell'Amministrazione Trump hanno anche accusato i funzionari della California di aver reagito troppo lentamente. 

In una dichiarazione rilasciata sabato, il dipartimento di polizia di Los Angeles ha affermato di non essersi coordinato con le autorità federali in vista dei controlli sull'immigrazione di venerdì e di non essere in grado di "pianificare i potenziali disordini civili".

Cosa è successo durante i controlli dei migranti

In un comunicato sui social media di sabato, l'Ice ha dichiarato di aver arrestato 118 persone che si trovavano illegalmente nel paese.

Angelica Salas, direttrice della Coalition for Humane Immigrant Rights (Chirla), ha dichiarato venerdì in una conferenza stampa che ci sono stati sette raid in tutta l'area di Los Angeles: in due negozi Home Depot (il più grande rivenditore di articoli per la casa degli Stati Uniti, ndr), in un negozio di ciambelle e in un grossista di abbigliamento. Chirla ha confermato che più di 45 persone sono state arrestate durante le operazioni, che ha descritto come "retate casuali". Il Washington Post non ha potuto confermare in modo indipendente la natura dei raid.

Carlos González Gutiérrez, console generale del Messico a Los Angeles, ha dichiarato in precedenza al Washington Post che il suo ufficio stima che più di venti delle persone arrestate durante i raid di venerdì siano cittadini messicani.

Venerdì, il capo del Dipartimento di polizia di Los Angeles, Jim McDonnell, ha detto che la sua agenzia "non è coinvolta nell'applicazione delle leggi sull'immigrazione civile" e che "non assisterà né parteciperà ad alcun tipo di deportazione di massa, né il LAPD cercherà di determinare lo status di immigrazione di una persona".

Perché Trump ha ordinato alla Guardia Nazionale di recarsi a Los Angeles

Sabato scorso Trump ha ordinato a 2.000 membri della Guardia Nazionale della California di intervenire nelle proteste di L.A. Nella sua direttiva ai segretari della Difesa e della Sicurezza interna e al procuratore generale, Trump sostiene che la chiamata sia necessaria per proteggere temporaneamente i funzionari federali mentre fanno rispettare la legge e proteggono le proprietà federali. Ha aggiunto che il dispiegamento avverrà "in luoghi in cui si stanno verificando o è probabile che si verifichino proteste".

I membri della Guardia Nazionale sono arrivati ​​in città domenica mattina. Un video dell'emittente televisiva locale Kabc li mostra mentre scaricano l'equipaggiamento dai loro veicoli vicino al municipio di Los Angeles.

Sabato sera, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha appoggiato l'attivazione della Guardia Nazionale e ha suggerito che anche i Marines in servizio attivo potrebbero essere schierati in città. Dal suo account personale su X, ha scritto che i Marines di stanza a Camp Pendleton, a sud di Los Angeles, sono "in stato di massima allerta" e potrebbero essere mobilitati "se la violenza dovesse continuare".

Sabato sera il governatore Newsom ha definito la minaccia di Hegseth di schierare i Marines in servizio attivo sul suolo americano un "comportamento folle".

Il segretario per la Sicurezza  interna Kristi L. Noem ha dichiarato domenica nel programma "Face the Nation" della CBS News che le truppe della Guardia Nazionale sono "lì su ordine del presidente per mantenere la pace e consentire alla gente di protestare, ma anche per mantenere la legge e l'ordine".

Come hanno risposto i funzionari e i legislatori della California

In una dichiarazione rilasciata sabato, Newsom ha affermato che l'ordine di Trump di schierare la Guardia Nazionale era superfluo e "volutamente provocatorio". Ha aggiunto che le forze dell'ordine non avevano "alcuna esigenza insoddisfatta" e che le autorità locali avevano le proteste sotto controllo.

In un post di sabato sera su X, ha esortato i manifestanti a "non usare mai la violenza" e a "parlare pacificamente". Ha chiesto ai manifestanti di negare all'amministrazione Trump la dimostrazione di forza che desiderava, mantenendo la calma.

"Il governo federale sta prendendo il controllo della Guardia Nazionale della California e sta schierando 2.000 soldati a Los Angeles, non perché ci sia carenza di forze dell'ordine, ma perché vogliono uno spettacolo", ha scritto. "Non dategliene uno."

L'ufficio del sindaco di Los Angeles, Karen Bass, ha dichiarato domenica mattina che "continuerà a rispondere attivamente alle operazioni di controllo dell'immigrazione a Los Angeles" e monitorerà "le segnalazioni di disordini fuori città, incluso Paramount". Il suo ufficio ha affermato di essere in contatto diretto con i funzionari di Washington, così come con le forze dell'ordine, "per individuare la strada migliore da seguire".

Altri democratici californiani hanno condannato la decisione di Trump. Definendo "senza precedenti" lo schieramento senza l'autorizzazione del governatore, il senatore Adam Schiff ha affermato che la mossa è "progettata per infiammare le tensioni, seminare il caos e aggravare la situazione". Il senatore Alex Padilla ha detto che il governo federale sta "solo seminando ulteriore caos e divisione". Il deputato Gil Cisneros ha osservato che Trump si era rifiutato di schierare la Guardia Nazionale quando il Campidoglio degli Stati Uniti è stato attaccato da una folla di suoi sostenitori il 6 gennaio 2021.

© Washington Post - Annabelle Timsit, Daniel Wu

Trump fa un salto nel buio aggirando Newsom e schierando la Guardia Nazionale

 (Quello che segue è un estratto dell'articolo di Justin Jouvenal, Alex Horton per il Washington Post)

L'ordine del presidente Donald Trump di inviare 2.000 soldati della Guardia nazionale della California a Los Angeles appare senza precedenti, in quanto si basa su un uso non ortodosso di una legge volta a sedare gravi disordini interni o un attacco agli Stati Uniti da parte di una potenza straniera, sostengono alcuni esperti legali.

È la prima volta in circa 60 anni che un presidente americano intraprende un'azione del genere senza il consenso di un governatore. Inoltre, il suo ordine esecutivo autorizza il Pentagono a inviare personale militare sul territorio nazionale per consentire le funzioni federali e proteggere le proprietà governative: un segnale inquietante, secondo gli esperti, che Trump è pronto a inviare truppe in altre città in risposta alle proteste.

Trump ha invocato una sezione del codice degli Stati Uniti che consente al presidente di aggirare l'autorità di un governatore sulla Guardia Nazionale e di chiamare quelle truppe al servizio federale quando lo ritiene necessario per respingere un'invasione o reprimere una ribellione. [...] Trump ha scritto nel suo ordine esecutivo che le proteste stavano vietando l'esecuzione di controlli sull'immigrazione e quindi rientravano nella definizione di ribellione. Ma gli esperti sentiti dal Washington Post si aspettano che l'ordine esecutivo sollevi contestazioni legali.

"È una cosa senza precedenti", dice Elizabeth Goitein, direttrice senior del Programma Libertà e Sicurezza Nazionale presso il Brennan Center for Justice. "L'uso dell'esercito per sedare i disordini civili dovrebbe essere l'ultima risorsa assoluta". Goitein ha definito l'applicazione della norma da parte di Trump un'alternativa "non testata" rispetto all'uso fattone dai presidenti precedenti. Ha spiegato che in passato i presidenti hanno invocato questa sezione della legge federale in combinazione con l'Insurrection Act, cosa che Trump non ha fatto. L'Insurrection Act autorizza il presidente a schierare le forze armate o la Guardia Nazionale sul territorio nazionale per reprimere ribellioni armate, rivolte o altre circostanze estreme. Consente al personale militare statunitense di svolgere attività di polizia, come arresti e perquisizioni, generalmente vietate da un'altra legge, il Posse Comitatus Act.

L'ultima volta che un presidente ha invocato questa sezione del codice degli Stati Uniti insieme all'Insurrection Act è stato nel 1992, durante le rivolte che hanno travolto Los Angeles dopo l'assoluzione degli agenti di polizia per il pestaggio di Rodney King. L'Insurrection Act è stato invocato nel corso della storia degli Stati Uniti per affrontare rivolte e disordini sindacali e per proteggere gli afroamericani dal Ku Klux Klan.

[...] 

"L'invio da parte del presidente Trump di truppe federalizzate della Guardia Nazionale in risposta alle proteste è inutile, provocatorio e un abuso di potere", ha dichiarato Hina Shamsi, direttrice del National Security Project presso l'American Civil Liberties Union. "Con questa azione, l'Amministrazione sta mettendo in pericolo gli abitanti di Los Angeles, creando un rischio legale ed etico per le truppe e minando incautamente il nostro principio democratico fondamentale secondo cui l'esercito non dovrebbe sorvegliare i civili".

[...]

La mossa di Trump è insolita anche per altri aspetti, ha spiegato Goitein. Gli schieramenti militari nazionali avvengono in genere su richiesta di un governatore e se le forze dell'ordine non hanno più il controllo della situazione o se ci sono altre gravi minacce. Le autorità locali di Los Angeles non hanno richiesto tale aiuto. Goitein ha ricordato che l'ultima volta che un presidente ha ordinato all'esercito di recarsi in uno stato senza una richiesta è stato nel 1965, quando il presidente Lyndon B. Johnson inviò le truppe in Alabama per proteggere i manifestanti per i diritti civili.

Steve Vladeck, professore di legge a Georgetown, ha scritto sul suo sito web che invocare l'Armed Services Act (e non l'Insurrection Act) significa che le truppe saranno limitate nel ruolo che potranno svolgere. "Niente di ciò che ha fatto il Presidente sabato sera, ad esempio, autorizzerebbe queste truppe federalizzate della Guardia Nazionale a condurre propri raid contro migranti ireegolari; a effettuare propri arresti di migranti; o a fare qualsiasi cosa diversa da, per citare il memorandum del Presidente stesso, 'quelle attività di protezione militare che il Segretario della Difesa determina essere ragionevolmente necessarie per garantire la protezione e la sicurezza del personale e delle proprietà federali'", ha scritto Vladeck.

Rachel E. VanLandingham, ex avvocato dell'Aeronautica Militare e professoressa alla Southwestern Law School di Los Angeles, ha ribadito questo concetto. A meno che non agiscano su ordine federale del presidente, le unità della Guardia Nazionale sono organizzazioni statali supervisionate dai governatori. Sotto il controllo statale, le truppe della Guardia Nazionale hanno poteri di polizia più ampi, ha detto VanLandingham. In questa situazione, i militari sotto il controllo federale saranno sottoposti a maggiori restrizioni. "Ma la situazione potrebbe facilmente e rapidamente degenerare in un pericolo mortale e costituzionale", ha affermato, se Trump decidesse di invocare anche l'Insurrection Act, che darebbe l'autorità di svolgere compiti di polizia ai membri della Guardia Nazionale e a qualsiasi truppa in servizio attivo che potrebbe essere convocata a Los Angeles.