Garlasco – Il “ritorno” dello scontrino di Sempio. Un teste avrebbe detto: “Non era suo”. L’avvocato: “Mero indizio, improprio definirlo alibi”

  • Postato il 22 ottobre 2025
  • Giustizia
  • Di Il Fatto Quotidiano
  • 1 Visualizzazioni

Lo scontrino di Vigevano. Erano mesi che non si leggeva sulle cronache del bigliettino di un parcheggio a Vigevano, vicino Piazza Ducale, dove Andrea Sempio aveva dichiarato di avere lasciato l’auto (l’unica in famiglia) alle 10.18 del 13 agosto 2007, giorno in cui a Garlasco fu uccisa Chiara Poggi e per cui è stato condannato in via definitiva Alberto Stasi. Ebbene il biglietto – conservato dalla madre di Sempio, indagato nella nuova inchiesta della procura di Pavia – e consegnato dal 37enne dopo un’audizione come testimone – ritorna alla ribalta con le dichiarazioni di un presunto testimone che ai carabinieri avrebbe raccontato che il biglietto non sarebbe di Sempio che quel tagliando sarebbe stato fornito e che quindi non sarebbe stato lui a ritirare alle 10,18 del 13 agosto 2007 dal parchimetro il biglietto della sosta da un euro”.

La difesa di Sempio

Lo scontrino “quandanche fosse un alibi, è un mero indizio e non una prova. Quindi che valore probatorio vogliamo dare a tutto questo bailamme? Nella migliore delle ipotesi, dal punto di vista dell’accusa, pochissimo” commenta il nuovo avvocato di Sempio, Liborio Cataliotti che, aggiungendo una notazione tecnica, ricorda che quando venne consegnato, il suo assistito non era indagato, e quindi ai tempi “era improprio definirlo alibi”. Il legale sottolinea anche che “l’esperienza mi insegna che talvolta”, quando “trasudano mediaticamente notizie riservate” questa “sia una scelta processuale di chi dispone dell’atto segreto per misurare le reazioni”, reazioni che “qui non ci sono”. Il legale ha quindi spiegato che lui e la collega Angela Taccia si sono “imposti un modus operandi. Commentare gli atti se e quando li vedremo in quanto atti processuali“, con la firma dell’investigatore e del pm che ha raccolto la deposizione. Quel verbale, dunque, “non lo voglio mettere in discussione, ma neanche commentare perché non è in nostro possesso”. Nessun commento anche sulle dichiarazioni emerse in alcuni trasmissioni televisive.

La storia dello scontrino

Perché lo scontrino sembra importante? Secondo i magistrati, Chiara Poggi è stata uccisa tra le 9.12 e le 9.35. Sempio, stando al suo racconto e quello della famiglia, era arrivato a Vigevano da Garlasco dopo avere atteso il ritorno della madre, che era a fare la spesa, ed era a casa con il padre. Una volta tornata, ha preso l’auto per andare in libreria – poi risultata chiusa – a Vigevano. Poi è andato a pranzo dalla nonna, poi esce di nuovo col padre e alle 15 nota l’ambulanza in Via Pascoli. Una versione confermata da entrambi i genitori.

Questa versione viene messa in dubbio da chi indaga. Perché nelle nuove indagini è emerso un altro personaggio. Si tratta di A. B., un vigile del fuoco in pensione di 66 anni, il cui nome proposto a Daniela Ferrari, la madre dell’indagato, il giorno che aveva rifiutato di rispondere, aveva provocato una specie di di crisi di panico. Cosa c’entra questo pompiere con la signora? Il pompiere avrebbe dichiarato che si scambiavano messaggi e che si vedevano. I detective dell’Arma hanno quindi coltivato l’ipotesi che a Vigevano fosse andata la donna e che avesse ritirato lo scontrino, poi conservato per un anno. Bigliettino che il figlio, un anno dopo il delitto (4 ottobre 2008), interrogato disse di avere per mostrare che, nelle ore in cui la sorella del suo migliore amico moriva sotto i colpi dell’assassino, lui erano lontano da Garlasco. Anche Sempio ebbe un malore: quel giorno un’ambulanza intervenne per un calo di pressione. Malore che non era stato verbalizzato all’epoca.

Il cellulare della donna, però quel giorno, non aggancia la cella di Vigevano. Dagli atti delle indagini e dei processi precedenti però emerge che le celle del telefono della madre di Sempio, agganciano le celle di Garlasco e Gambolò, mai quella di Vigevano. I tabulati del 2007 – anni in cui si mandavano sms e il telefono 3G serviva per parlare – sono limitati a pochi eventi, come appunto sms, conversazioni effettuate o ricevute, ed eventualmente chiamate senza risposta.

L’incidente probatorio

Il racconto del nuovo testimone, in attesa appunto di verbale e contestazione, riporta all’attenzione il documento che sembrava uscito dal cono di luce dell’attenzione proprio quando si attendono gli ultimi esiti dell’incidente probatorio voluto dalla giudice per le indagini preliminari Daniela Garlaschelli. Il 18 dicembre dovrebbero essere presentati gli esitidi una indagine “biostatistica” di un aplotipo Y, ossia un segmento di cromosoma eventualmente idoneo ad individuare la discendenza in linea paterna rintracciato sulle unghie di Chiara Poggi, “parziale, misto, non consolidato”. Materiale che i consulenti della difesa di Alberto Stasi attribuiscono a Sempio. Per questa analisi la perita Denise Albani ha chiesto e ottenuto una proroga di 70 giorni. Un esame importante perché allo stato nessuno dei test dell’incidente probatorio ha trovato un riscontro genetico con l’attuale indagato: anche la spazzatura – che non era stata analizzata all’epoca – con i resti della colazione fatta da Chiara Poggi ha restituito solo due Dna: quello di Stasi e quello della 26enne. Senza contare l’inutilizzabilità di alcune impronte date per fondamentali fondamentali o la mancata analisi dell’impronta 33 – per scelta della procura nonostante la richiesta della parte civile – su cui c’è stato già uno scontro tra le parti in aula. Era stata chiesta l’estensione dell’incidente probatorio alla valutazione dell’impronta 33 (quella lasciata su una parete della scala che porta alla taverna dell’abitazione dei Poggi) per vedere se c’erano le minuzie sufficienti per attribuirla a Sempio, ma la procura non l’ha chiesta. Impossibile l’esame genetico perché il reperto fotografato – che appare rossastro per via di una reazione chimica – non esiste più probabilmente anche virtù del fatto che era stato considerato inutilizzabile. Di conseguenza ogni valutazione è su base fotografica.

L'articolo Garlasco – Il “ritorno” dello scontrino di Sempio. Un teste avrebbe detto: “Non era suo”. L’avvocato: “Mero indizio, improprio definirlo alibi” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Autore
Il Fatto Quotidiano

Potrebbero anche piacerti