Ho la sensazione che la curiosità per i sex toys di Harry Styles si sgonfierà come un soufflé

Nel 2009 ero a Parigi e Roberto Cavalli inaugurò la sua favolosa e “pitonica” boutique francese. In rue Saint-Honoré introdusse, oltre ai magnifici abiti, una linea di accessori erotici polifunzionali: bracciali che diventavano manette per il bondage, un piccolo titillatore che apparentemente sembrava una stilografica, un più corposo e super chic gioiello fallico che altro non era che un vibratore.

Molto tempo prima Sonia Rykiel, stilista e scrittrice, proponeva sia a Parigi che a Milano, sex toys attraenti e poco fallici come le paperelle. Non solo: frustini, sculacciatori con l’iconica Bettie Page, mini vibratori stilosi a forma di rossetto per scardinare tabù e far sì che le donne, o le coppie, potessero acquistare senza vergogna.

Purtroppo, in entrambi i casi, l’operazione di marketing e avvicinamento al sesso giocoso non ebbe lunga vita. Tanta acqua è passata sotto i ponti e oggi tra maschere idratanti vulvari, massaggiatori prostatici, aspiratutto clitoridei che ti promettono orgasmi fotonici, arrivano i divi che cavalcano l’onda (a scoppio ritardato).

In questi giorni fa scalpore la notizia del lancio di una linea di vibratori (che poi è solo uno) del cantante, attore e attivista Harry Styles.

L’oggetto è accattivante e ricorda vagamente il Magic Wand della Hitachi degli anni 60. Sì, quello che sembrava un microfono e poteva sciogliere tensioni alla schiena. Fu invece utilizzato di nascosto per stimolare il clitoride, le grandi labbra, i capezzoli ed ebbe successivamente un successo planetario. Già da diversi anni, molte aziende hanno preso spunto da questa orgasmica icona e scopiazzandone la forma.

Il sex toy di Pleasing, il brand di Styles, sembra un aspersorio a doppio uso.

Non mi soffermo sulle ormai noiose descrizioni dei vibratori visto che alla fine, senza inventare arzigogoli e supercazzole, il fine è quello di far godere. Piuttosto, leggendo la scheda tecnica del prodotto, noto che il caro Styles non ha minimamente pensato all’inquinamento e a quanto questi articoli da anni provochino – se non differenziati – un danno ecologico non indifferente. La batteria è al litio e sfido a trovare qualcuno che vada con l’”aspersorio vibrante” all’isola ecologica e senza imbarazzo dica: “Salve buonuomo, ho qui il vecchio Nokia della nonna e un vibratore maciullato a doppio uso. Dove introduco il tutto?”.

Si legge, sempre nella descrizione, che l’oggetto sia waterproof ma non troppo. Se lo immergi nella Jacuzzi forse esplode, oppure si aziona a scoppio ritardato, va in tilt e la vibrazione ti fa appisolare anziché eccitare. No buono, come affermava Andy Luotto.

Promuovo il colore, una nuance prugna mixata lampone per l’impugnatura fallica, un rosa-caramella feat. BigBabol per la sommità bulbosa. Il prezzo è giusto (oggi tanto Iva Zanicchi anni 80, io). Peccato davvero che nessun V.I.P., e sottolineo nessuno, oggi si focalizzi sull’ideare oggetti del piacere eco friendly e rispettosi nei confronti dell’ambiente.

Per finire ho la sensazione che questo clamore e la curiosità per Pleasing si sgonfierà come un soufflé: difficile competere con colossi del settore dei giocattoli dell’amore. Inoltre il design del sex toy di Styles è identico a quello del delizioso vibratore di Gwyneth Paltrow, lanciato nel 2021 sul suo sito Goop.

Tornando alle vere dive e agli anni passati, un pensiero va alla colta e libertina Mae West, che già negli anni 30 iniziò a collezionare oggettistica erotica antica. Secondo il suo biografo George Eels, “Mae custodiva i suoi giocattoli in una cassapanca laccata accanto a lettere d’amore e ventagli”. Un suo dildo in giada, quindi ecologico, pare sia stato venduto all’asta nel 2002.

Se il collezionista mi legge, batta un colpo. Non col dildo, grazie.

L'articolo Ho la sensazione che la curiosità per i sex toys di Harry Styles si sgonfierà come un soufflé proviene da Il Fatto Quotidiano.